← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-5812/2020 по делу 8Г-1386/2020 [88-5812/2020]

Дело 8Г-1386/2020 [88-5812/2020]18.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5812/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 марта 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Ивановой И. В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 года по гражданскому делу №2-362/2019 по иску Ивановой И. В. к ООО «Азбука здоровья» об установлении фактов оказания некачественной медицинской услуги, обязании устранить недостатки медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года Ивановой И.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2018 года решение Куйбышевского районного суда от 15 ноября 20917 года отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой И.В. к ООО «Азбука здоровья» отказано в полном объеме. Иванова И.В. 18 апреля 2019 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что 22 января 2019 года из Акта проверки Территориального органа Росздравназора по Санкт- Петербургу, составленного в отношении ООО «Азбука здоровья» и приложенных к этому акту документов ей стало известно, что в дневниках приема от 13 октября 2013 года и 10 ноября 2013 года отсутствуют данные объективного осмотра пациента, отсутствует указание диагноза, что является н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5812/2020 по делу 8Г-1386/2020 [88-5812/2020] — судебная практика — Довод