Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7490/2022 по делу 8Г-5427/2022 [88-7490/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7490/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ратанова Даниила Никитича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-631/2021 по иску Ратанова Даниила Никитича к Пестенкову Семену Витальевичу о взыскании задолженности по договору. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СЭО» заключен договор № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению дополнительной величины утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ипсилон» заключен договор № на оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке невыплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных автомобилю Mazda 6 № . Истец утверждал, что ответчик оказанные по данным договорам услуги не оплатил. Истцу переуступлено право требования по данным договорам. По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 расходы по составлению заключе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.