Определения № 88-7610/2022 по делу 8Г-5575/2022 [88-7610/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7610/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ПАО СК «Росгострах» на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-91/2021 по иску Чеховского Андрея Леонидовича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Чеховского А.Л. (посредством ВКС) по доверенности от 27 декабря 2019 г. сроком на три года Федорова А.В., представившего диплом о высшем юридическом образовании, в возражение на кассационную жалобу, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7 , управлявшей автомобилем Lada Granta № , поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Nissan Murano № . Поскольку ответственность истца по ОСАГО не застрахована, у страховщика ответственности причинителя возникло обязательство по страховому возмещению в пользу истца (потерпевшего) по договору ОСАГО и договору ДГО.