← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6410/2022 по делу 8Г-4028/2022 [88-6410/2022]

Дело 8Г-4028/2022 [88-6410/2022]06.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6410/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2021 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соболеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соболеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 20 марта 2019 г., процентной ставкой - 0,13 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6410/2022 по делу 8Г-4028/2022 [88-6410/2022] — судебная практика — Довод