Девятый кассационный суд
Постановления № 9а-100/2021 по делу 8а-2366/2022 [88а-3433/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 9а-100/2021 88а-3433/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 8 апреля 2022 года Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зиганшин И.К., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Шелудькова Д.И. на определение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года, принятые по административному материалу по административному исковому заявлению Шелудькова Д.И. о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил: Шелудьков Д.И. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Определением Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года, административное исковое заявление Шелудькова Д.И. возвращено заявителю по основанию пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду. 17 февраля 2022 года Шелудьковым Д.И. на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 9 марта 2022 года, в которой заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, поскольку при подаче искового заявления и частной жалобы на определение суда первой инстанции о возврате административного иска им заявлялось ходатайство о напра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.