Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1684/2022 [88-2657/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-2657/2022 65RS0002-01-2021-000410-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 апреля 2022 г. г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев кассационное представление прокурора Сахалинской области на апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25 ноября 2021 года по делу по иску Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах МО ГО «Александровск-Сахалинский район» к Васильевой <данные изъяты> о взыскании убытков,
установил: Александровск-Сахалинский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район», обратился в суд с иском к Васильевой Л.С. о взыскании убытков. Определением Алексадровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области. 20 сентября 2021 года представитель истца Баянов А.В. подал в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Определением Алексадровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 ноября 2021 года, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.