Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1543/2022 [88-2550/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-2550/2022 2-1857/2021 27MS0024-01-2021-002915-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 апреля 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко А.И. рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Центрального судебного района города Хабаровска от 12 октября 2021 года,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» со ФИО4 , ФИО1 , проживающих по адресу: <адрес> , взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17712,71 рублей, пени в размере 630,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 366,87 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа, как незаконного. Обращает внимание на то, что о вынесении судебного приказа он не знал, почтовую корреспонденцию от мирового судьи не получал, о доставке письма с судебным приказом не знал, был лишен возможности подать свои возражения на судебный приказ в установленный законом срок. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не усматривает. Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.