Постановления № 88-5697/2022 по делу 8Г-3776/2022 [88-5697/2022]

I инстанция – Титова Н.Б. II инстанция – Волкова О.А. Дело № 88-5697/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Макаренковой В. С. , Буевич В. Н. о взыскании задолженности по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» на апелляционное определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ , с Макаренковой В. С. , Буевич В. Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства по возврату долгов» взысканы расходы за услуги юридического характера в сумме 15000 рублей.

Апелляционным определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , определение мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов изменено. С Макаренковой В. С. , Буевич В. Н. солидарно взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процесс