Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6262/2022 [88-7499/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Мировой судья судебного участка № <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕОМАР» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-9/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЕОМАР» о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГЕОМАР» ею было приобретено платье женское темно-синего цвета, размер 42 (EU), артикул <данные изъяты> , торговой марки «Сор.Соpine», стоимостью <данные изъяты> , что подтверждается кассовым чеком. По ее инициативе ДД.ММ.ГГГГ была проведена товароведческая экспертиза, согласно экспертному заключению № <данные изъяты> в товаре был выявлен дефект производственного характера: искривление строчки на втачанном поясе платья, причиной образования явился результат нарушения пошива, а именно криволинейное расположение ткани при выкройке изделия. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ГЕОМАР» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара. В добровольном порядке ее требования исполнены не были. На основании изложенного, просила взыскать с ООО «ГЕОМАР» денежные с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.