← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7706/2022 по делу 8Г-6009/2022 [88-7706/2022]

Дело 8Г-6009/2022 [88-7706/2022]08.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7706/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Мажега В. И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2021 года, гражданское дело № 2-4749/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к Мажега В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Мажега В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 554 руб. 95 коп., из которых: просроченные проценты - 0,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 113 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 441 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 1607410, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 286 000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,5 годовых. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов повлекло образование кредитной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 13 июля 2021 года с Мажега В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 1607410 в размере 46 554 руб. 95 коп., из которых: просроченные проценты - 0,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 113 руб. 63 коп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.