Первый кассационный суд
Постановления № 88-436/2020 по делу 8Г-4128/2019 [88-436/2020 - (88-3371/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-436/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2020 года гражданское дело по иску Ковалевой Минслу Абетаевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по кассационной жалобе Ковалевой Минслу Абетаевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1837/2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Ковалева М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ УПФР № 7 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года, частично удовлетворены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.