Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-4169/2022 [88а-5985/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-5985/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богословской Людмилы Николаевны, поданную 27 января 2022 г., на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2022 г., по административному делу № 2а-6186/2021 по административному исковому заявлению Богословской Людмилы Николаевны о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Свердловскому району г.
Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю), о возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э.,
установила: Богословская Л.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по не перечислению денежных средств взыскателю в период с 16 сентября 2021 г. по дату вынесения решения суда по данному делу, возмещению понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.