Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5619/2022 [88-7204/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7204/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2021, УИД 38RS0036-01-2021-003284-79 по иску командира войсковой части 93855 Министерства обороны Российской Федерации к Дементьеву Евгению Николаевичу о взыскании излишне выплаченных сумм, по кассационной жалобе командира войсковой части 93855 Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: командир войсковой части 93855 Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Дементьеву Е.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм. В обоснование исковых требований командир войсковой части 93855 Министерства обороны Российской Федерации указал, что капитан запаса Дементьев Е.Н. проходил военную службу в войсковой части с 18 ноября 2008 г. по 24 июля 2019 г. на различных должностях, уволен в запас досрочно. Приказом командира войсковой части 59968 от 4 мая 2018 г. № капитан Дементьев Е.Н. был лишён классной квалификации с 1 июня 2018 г., однако приказ о прекращении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.