← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5019/2022 [88-6587/2022]

Дело 8Г-5019/2022 [88-6587/2022]07.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Варнавская Л.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6587/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Варнавской Л.С., Ковалевской В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 (УИД 70RS0004-01-2019-004395-35) по исковому заявлению Карелина Константина Аркадьевича, третьего лица с самостоятельными требованиями Литвиной Светланы Николаевны к муниципальном унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства по кассационной жалобе представителя Карелина К.А. - Каширина Р.А. на решение Советского районного суда г. Томска от 21 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Карелин К.А. обратился в суд с иском к муниципальном унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее по тексту - УМП «Томскстройзаказчик»), в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика в кратчайший срок безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства: провести работы по изоляции кирпичной кладки парапетов на всю высоту примыкания, огрунтовать с восстановлением разрушенного облицовочного кирпича со стороны фасада жилого дома в местах разрешения; выполнить работы в местах п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5019/2022 [88-6587/2022] — судебная практика — Довод