Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2165/2022 [88-7300/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7300/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Фроловой Т.В., Новожиловой И.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2021 (УИД 04RS0007-01-2021-001701-37) по иску Томского Юрия Дормидоновича к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя истца Томского Юрия Дормидоновича – Цыбикжаповой Олеси Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Томский Юрий Дормидонович (далее – Томский Ю.Д., истец) обратился в суд с и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.