← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2088/2022 [88-5824/2022]

Дело 8Г-2088/2022 [88-5824/2022]07.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5824/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело № № по заявлению ООО «Город» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Богомоловой Марины Владимировны к ООО «Город», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Город» на определение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2021 г., апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 ноября 2021 г.

установил: Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ., исковые требования Богомоловой М.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Богомоловой М.В. судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции, в размере 71 000 руб., и с НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» судебных расходов, понесенных в суде второй инстанции, в размере 20 000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2021 г. заявление ООО «Город» о возмещении судебных расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2088/2022 [88-5824/2022] — судебная практика — Довод