← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5515/2022 по делу 8Г-556/2022 [88-5515/2022]

Дело 8Г-556/2022 [88-5515/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0026-01-2021-005186-35 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5515/2022 № 2-4330/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Черновой Н.В., с участием прокурора Вялковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО2 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., заключение прокурора Вялковой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора купли-продажи от 2 июля 2019 г. является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована бывший собственник данного жилого помещения ФИО2 , которая в спорном жилом помещении не проживает. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5515/2022 по делу 8Г-556/2022 [88-5515/2022] — судебная практика — Довод