← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6959/2022 [88-10108/2022]

Дело 8Г-6959/2022 [88-10108/2022]07.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД50RS0021-01-2019-001895-53 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10108/2022 № 2-95/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КИА Моторс Россия и СНГ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Храпова В.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав истца Храпова В.А., его представителя Большакову М.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика Чуеву Е.Ю., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Храпов В.А. обратился с иском к ООО «КИА Моторс Россия и СНГ» об обязании заменить некачественный автомобиль Kia Рiсаntо ТА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , номер двигателя: № , белого цвета, комплектация COMFORT на новый автомобиль в аналогичной комплектации, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период с 12 марта 2019 года по 08 июля 2020 года в размере 834 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6959/2022 [88-10108/2022] — судебная практика — Довод