← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5534/2022 по делу 8Г-573/2022 [88-5534/2022]

Дело 8Г-573/2022 [88-5534/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0017-01-2020-001600-0250RS0017-01-2020-001600-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5534/2022 № 2-45/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Черновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстройсоюз» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Каширского городского суда Московской области от 27 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Спецстройсоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 805,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является балансодержателем многоярусного гаража-стоянки с двухэтажной административной надстройкой, расположенного по адресу: <адрес> . В указанном здании на третьем этаже расположены два машино-места № 131 и № 132, принадлежащие ответчику. Истец осуществляет фактическую деятельность по содержанию здания, несет расходы по оплате услуг, связанных с электро-, водо-, теплоснабжением, вывозом отходов, охране, пожарной безопасности, обслуживанию кровли, по текущему ремонту и иные расходы. Ответчик в период с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5534/2022 по делу 8Г-573/2022 [88-5534/2022] — судебная практика — Довод