← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5067/2022 [88-8453/2022]

Дело 8Г-5067/2022 [88-8453/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0010-01-2019-000223-26 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8453/2022 2-2106/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько П.В. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа по кассационной жалобе Приходько П.В. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Приходько П.В. обратился с иском к ИП Кузнецову А.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав, что 08 октября 2018 года он заключил с ИП Кузнецовым А.Н. договор купли-продажи, согласно которому приобрел у ответчика агрегат-вариатор (автоматическую коробку передач) для своего автомобиля Ниссан Теана. Ответчик предоставил гарантию на товар в течение 14 дней с момента приобретения товара. Он оплатил агрегат-вариатор в полном объеме в размере 60 000 руб. В дальнейшем в специализированном автосервисе произвели установку данного агрегата на его автомобиль. После установки выяснилось, что агрегат не работоспособен, эксплуатировать с ним автомобиль не представляется возможным. Имели место толчки при переключении передач, пропала динамика а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5067/2022 [88-8453/2022] — судебная практика — Довод