← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8257/2022 по делу 8Г-5100/2022 [88-8257/2022]

Дело 8Г-5100/2022 [88-8257/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0001-01-2021-001813-83 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8257/2022 № 2-2248/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корченова С. О. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтраховние» на решение Советского районного суда города Липецка от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Корченов С.О. обратился с иском к акционерному обществу (далее-АО) «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

В обоснование требований указывал, что 28 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «БМВ Х6». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком, который произвел страховую выплату в сумме 227 900 руб. Однако по заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 340 755 руб., за оценку оплачено 7 500 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Финансовым уполномоченным истцу также отказано в удовлетворении требований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8257/2022 по делу 8Г-5100/2022 [88-8257/2022] — судебная практика — Довод