Первый кассационный суд
Постановления № 88-675/2020 по делу 8Г-4550/2019 [88-675/2020 - (88-3700/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-675/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2020 года гражданское дело по иску Бухтиярова Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о признании незаконными и отмене приказов о прекращении трудового договора и увольнении, внесении изменений в штатное расписание, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бухтиярова Алексея Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 25 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-791/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-5166/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,
установила: Бухтияров А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ») о признании незаконными и отмене приказов о прекращении трудового договора и увольнении, внесении изменений в штатное расписание, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Белгоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.