← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7873/2022 по делу 8Г-5384/2022 [88-7873/2022]

Дело 8Г-5384/2022 [88-7873/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0048-01-2020-009086-54 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7873/2022 (2-666/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стремоухова ФИО12 к Трофимову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Трофимова ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., заявителя Трофимова ФИО15 , его представителя по ордеру адвоката Борисова ФИО16 поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила: Стремоухов ФИО18 обратился в суд с иском к Трофимову ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году по рекомендации своего знакомого Пригорь ФИО19 принял решение о покупке у Трофимова ФИО20 автомобиля <данные изъяты> Договоренность о заключении сделки и ее условиях была достигнута в устной форме, без личной встречи, посредством телефонных переговоров и переписки в мессенджере, состояние автомобиля оценил исключительно по фотографии, документы на автомобиль ему не предъявлялись, тем не менее, он согласился с объявленной Трофимовым ФИО21 стоимостью автомобиля – 6000000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7873/2022 по делу 8Г-5384/2022 [88-7873/2022] — судебная практика — Довод