← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7874/2022 по делу 8Г-5357/2022 [88-7874/2022]

Дело 8Г-5357/2022 [88-7874/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

39RS0022-01-2020-001315-91 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7874/2022 (2-837/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухталева ФИО8 к Кононюку ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Кононюка ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Кухталев ФИО11 обратился в суд с иском к Кононюку ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником транспортного средства - автобуса <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , идентификационный номер (VIN) № . Указанное транспортное средство было передано во временное пользование ответчику. Впоследствии истцу стало известно, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переоформил право собственности на автобус Mercedes-0350 на свое имя. Между тем, данный договор купли-продажи истец не подписывал, по поводу указанных действий ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7874/2022 по делу 8Г-5357/2022 [88-7874/2022] — судебная практика — Довод