← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7167/2022 по делу 8Г-4570/2022 [88-7167/2022]

Дело 8Г-4570/2022 [88-7167/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0003-01-2018-004974-58 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7167/2022 (№2-219/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев материал по иску Кривошей А.А. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кривошея Е.Д. , Кривошея И.Д. к Никулину А.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Никулина А.Д. на апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 30 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 января 2019 года исковые требования Кривошея Д.А. к Никулину А.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 октября 2020 года произведена замена умершего истца Кривошея Д.А. на его правопреемников Кривошей А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кривошея Е.Д. 2007 года рождения, Кривошея И.Д. 2012 года рождения. 3 июля 2021 года Никулиным А.Д. подана апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 января 2019 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указал, что о судебном решении ему стало известно 22 июня 2021 года от судебного пристава-исполнителя. Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 6 сентября 2021 года отказано Никулину А.Д. в в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7167/2022 по делу 8Г-4570/2022 [88-7167/2022] — судебная практика — Довод