← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7173/2022 по делу 8Г-4400/2022 [88-7173/2022]

Дело 8Г-4400/2022 [88-7173/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 50MS0011-01-2021-000245-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7173/2022 (2-110/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 7 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» к Долгополову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Долгополову А.А. на решение мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (далее –ООО «Авиаэкспресс») обратилось к мировому судье с иском к Долгополову А.А. о взыскании 17 717 рублей неосновательного обогащения, в связи с отсутствием правовых оснований на бесплатный перелет ответчиком.

Решением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Долгополов А.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных воен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7173/2022 по делу 8Г-4400/2022 [88-7173/2022] — судебная практика — Довод