Постановления по делу 8Г-2517/2022 [88-5133/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 07.04.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , администрации <адрес> , администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности ( № ) у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.

Определением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано возмещение судебных расходов в размере 15 000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений,