Постановления по делу 8Г-5332/2022 [88-6933/2022]

I инстанция – Гарева Л.И. II инстанция – Афанасьева К.Е. № УИД 33RS0 № -88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о понуждении к осуществлению восстановительного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе САО «ВСК» на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении к осуществлению восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. САО «ВСК» в лице представителя Кузнецовой М.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба САО «ВСК» была оставлена без движения, а затем определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , как вынесенные с нарушениями норм процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассацион