Второй кассационный суд
Постановления № 88-7303/2022 по делу 8Г-5779/2022 [88-7303/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7303/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Подрез Виталия Владимировича на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 года по иску Саркисян Елены Ефимовны, Бердниковой Нины Владимировны, Саваровской Виктории Алексеевны, Пермяковой Веры Георгиевны, Лисовской Екатерины Викторовны, Дзержинской Ирины Вадимовны, Самохиной Маргариты Вениаминовны к Ковалевской Инне Олеговне, Сухову Рамилю Кямильевичу о признании недействительным решения общего собрания (№2-2368/2021) у с т а н о в и л: Истцы Саркисян Е.Е., Бердникова Н.В., Саваровская В.А., Пермякова В.Г., Лисовская Е.В., Дзержинская И.В., Самохина М.В. обратились в суд с иском о признании решения общего собрания собственников недействительным.
В судебном заседании 5 июля 2021 года представителем ответчика Ковалевской И.О. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку доверенность истцов выдана и оформлена в нарушении требований ГПК РФ. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Указанное определение оставлено без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 20 января 2022 года. В кассационной жалобе Подрез В.В., дублирующей по своему содержанию частную жалобу, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.