Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8105/2022 [88-9061/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойка в размере 2500 руб., штраф в размере 2500 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего в сумме 13000 руб.
В кассационной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.