Постановления по делу 8Г-7681/2022 [88-9055/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение судьи Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО « ФИО1 » об обязании заключить договор вклада и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в иске к АО « ФИО1 » об обязании заключить договор вклада и компенсации морального вреда. ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда. Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал дополнительную апелляционную жалобу, которая определением судьи Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения ввиду того, что заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии дополнительной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доверенность, удостоверяющая полномочия представителя и документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Представителем АО « ФИО1 » ФИО4 поданы возражения на кассационную жалобу. На основании части 10 статьи 37