Постановления по делу 8Г-7180/2022 [88-8305/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 07.04.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Басманного районного суда <адрес> от 30.03.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ» в лице представительства в <адрес> о взыскании неустойки (№ М-1784/2021) у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» в лице представительства в <адрес> о взыскании неустойки. Вышеуказанным определением судьи первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. В возражениях ответчик полагает жалобу не основательной.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГК РФ в пределах доводов, содержащих