← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6747/2022 по делу 8Г-5295/2022 [88-6747/2022]

Дело 8Г-5295/2022 [88-6747/2022]07.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Миронова А.А. II инстанция – Павлова И.П., Колосова С.И., Анашкин А.А. (докладчик) Дело №88-6747/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Евстигнееву Григорию Геннадиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Расковая» о признании зарегистрированного права на объект недвижимости отсутствующим, обязании снять здание с регистрационного учета, сносе здания (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-279/2021) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Расковая» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ООО «Расковая» по доверенности Хугаева Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Федотовой М.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к Евстигнееву Г.Г. о признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости отсутствующим, обязать снять его с государственного кадастрового учета, возложить обязанность по сносу объекта незавершенного строительства в связи с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6747/2022 по делу 8Г-5295/2022 [88-6747/2022] — судебная практика — Довод