Второй кассационный суд
Постановления № 88-6921/2022 по делу 8Г-3529/2022 [88-6921/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Федюнина С.В. II инстанция – Пономарев А.Н., Князев А.А., Суслов Д.С. (докладчик) Дело №88-6921/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магды Дмитрия Михайловича, Вологина Андрея Викторовича, Казачка Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании недействительным решения общего собрания (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1037/2021) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» по доверенности Кулик А.Е., объяснения представителя ООО «Смарт Восток» по доверенности Сверчкова С.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Магда Д.М., Казачок С.Н., Вологин А.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.