← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6772/2022 [88-8595/2022]

Дело 8Г-6772/2022 [88-8595/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора действующим, обязании произвести сверку взаиморасчетов по кассационной жалобе ФИО1 на решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №F0P № , в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 219 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов из расчета 16,99% годовых ежемесячными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. ФИО1 обратилась со встречным иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора действующим, возложении обязанности предоставить график платежей, произвести сверк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6772/2022 [88-8595/2022] — судебная практика — Довод