← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7868/2022 [88-8677/2022]

Дело 8Г-7868/2022 [88-8677/2022]07.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО2 Судьи II инстанции: ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО12 и ФИО7 рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , представителей ФИО1 – ФИО8 и ФИО9 , представителя «АК БАРС» (ПАО) ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился с иском к ФИО13 , ФИО1 , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную на 15-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес> , кор. 1601, <адрес> , кадастровый № , принадлежащую на праве собственности залогодателю ФИО1 , установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере не более 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор № , согласно кот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7868/2022 [88-8677/2022] — судебная практика — Довод