Второй кассационный суд
Постановления № 88-8024/2022 по делу 8Г-7056/2022 [88-8024/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Гостюжева И.А. II инстанция – Иваненко Ю.С., Гимадутдинова Л.Р. (докладчик) Смолова Н.Л. Дело № 88-8024/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к АО СРЦ «Асгард» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5512/2021), по кассационной жалобе ФИО9 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., представителя ФИО9 по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя АО СРЦ «Асгард» по доверенности ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд к АО СРЦ «Асгард» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны обязались в будущем, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи машиномест, расположенных по адресу: <адрес> , Ленинградский проспект, <адрес> стр. 5.
Однако, ответчик данное условие не исполнил, нарушив, тем самым, услов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.