Второй кассационный суд
Постановления № 88-8886/2022 по делу 8Г-7253/2022 [88-8886/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Мостовая Т.Ю. II инстанция – Сеземов А.А., Рыбина Н.С., Ванина Е.Н. (докладчик) Дело № 88-8886/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 23100/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности Алфёровой Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13 500 000 руб. под 4% в месяц до востребования, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В иске указано, что по требованию истца сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В этой связи, ссылаясь на статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.