Второй кассационный суд
Постановления № 88-8975/2022 по делу 8Г-7373/2022 [88-8990/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-8975/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОМК-Центр Единого Сервиса» об отмене дисциплинарного взыскания (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-3774/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд к ООО «ОМК - Центр единого сервиса» (ООО «ОМК-ЦЕС») с иском о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № 1800-ПЛС-27/21 от 28 апреля 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что 07 мая 2020 года была принята на работу к ответчику на должность ведущего специалиста практики документального обеспечения «Москва», приказом № 1800- ПЛС-27/21 от 28 апреля 2021 года к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение пп. 1.1.1.2, 1.1.1.3, 1.1.3.3 Матрицы описания деятельности «Практика документального обеспечения «Москва», однако данный приказ является н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.