Постановления по делу 8Г-4703/2022 [88-6581/2022]

I инстанция – м/с ФИО2 II инстанция – ФИО3 № УИД 77MS0 № -33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Вернадка» о взыскании суммы по договору реализации фитнес-продукта, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вернадка» о взыскании суммы по договору реализации фитнес-продукта, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вернадка» в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в сумме 1 604 000 руб. Истец ФИО1 и ответчик ООО «Вернадка» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 обратилась в кассационный суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Проверив материалы дела, суд кассацион