Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4905/2022 [88-6932/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Черныш Е.М. II инстанция – Чубарова Н.В.(предс., докладчик), Левшенкова В.А., Куприенко С.Г. № УИД 77RS0 № -21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ООО «РИМЕНС СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по кассационной жалобе ООО «РИМЕНС СТРОЙ» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «РИМЕНС СТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 850 535 руб. 78 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником ООО «РИМЕНС СТРОЙ» обязательств по погашению кредитов и солидарную с должником ответственность поручителя ФИО1 по договорам поручительства. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. ООО «РИМЕНС СТРОЙ» обратилось в суд с кассационной жалобой и дополнением к ней на указанные судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. На рассм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.