Постановления по делу 8Г-5699/2022 [88-7903/2022]

1 инстанция – ФИО6 2 инстанция – ФИО7 (докладчик), ФИО8 , ФИО9 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 , судей ФИО11 и ФИО15 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО12 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Министерства строительного комплекса <адрес> к ИП ФИО2 , ФИО1 о признании недействительным договора цессии. Заслушав доклад судьи ФИО15 , выслушав объяснения представителя ИП ФИО2 ФИО12 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Министерства строительного комплекса <адрес> ФИО13 , Министерства жилищной политики <адрес> ФИО14 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Министерство строительного комплекса <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 , ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора цессии. В обоснование требований истец указал, что на основании Договора ИП ФИО2 взыскал в судебном порядке (дело А41-9772/2017) с ООО «ОблТоргУниверсал» неустойку и штраф. В последующем на основании решения по делу № А41-9772/2017 ООО «ОблТоргУниверсал» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с Министерства Строительного комплекса <адрес> (дело № А41-63 851/2018 рассматривается в суде), мотивируя свои требования тем, что часть участников