Постановления по делу 8Г-5430/2022 [88-6889/2022]

I инстанция – Шилкин Г.А. II инстанция – Анашкин А.А. (предс.), Колосова С.И., Смолова Н.Л. № УИД 77RS0 № -16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Мастеровит», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастеровит» (продавец) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать покупателю забор (сетка рабица) стоимостью 126028 руб., а в случае необходимости проведения монтажных работ по установке изделия, принять от заказчика заявку и ознакомить с условиями договора подряда. В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен с ИП Высоковым А.В. договор на выполнение монтажных работ стоимостью 32 855 руб. Денежные средства оплачены истцом ответчикам в полном объеме. Однако, в ходе эксплуатации забора выяснилось, что он заступает на смежный з