← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5300/2022 по делу 8Г-2439/2022 [88-5300/2022]

Дело 8Г-2439/2022 [88-5300/2022]07.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Коновалова А.В. II инстанция – судьи Якушева П.А., Белоглазова М.А. (докладчик), Швецова М.В. Дело № 88-5300/2022 2-104/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Бойко В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важаевой Инги Николаевны МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный Владимирской области, МКУ «Дорожник» ЗАТО г.Радужный Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Важаевой Инги Николаевны на решение Собинского районного суда Владимирской области от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 17 ноября 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, установила Важаева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.

Радужный (далее МУП «ЖКХ»), администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, муниципальному казённому учреждению «Дорожник» ЗАТО г. Радужный Владимирской области (далее МКУ «Дорожник») о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы с надлежащего ответчика. В обоснование иска указала, чт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5300/2022 по делу 8Г-2439/2022 [88-5300/2022] — судебная практика — Довод