Постановления № 88-5519/2022 по делу 8Г-667/2022 [88-5519/2022]

1 инстанция - Патык М.Ю. II инстанция – Клюева А.И., Аванесова Г.А. (докладчик), Пономарев А.Н. Дело № 88-5519/2022 2-2181/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Курчевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовиловой Елены Анатольевны к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Мотовиловой Елены Анатольевны на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика Тарасенко Е.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы

установила: 11.01.2020 года Мотовилова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ООО «Южные Подземные Коммуникации» производило платежи по заключенному с Мотовиловой Е.А. гражданско-правовому договору, при этом, сумма в размере 80040 рублей по платежному поручению № от 31 декабря 2014 г. и сумма в размере 35000 рублей по платежному поручению № 245 от 31 декабря 2014 г. на счет истца ответчиком не перечислена, что истец расценивает как неосновательное обогащение ответчика. Ответчиком в суде первой инстанции заявлены возражения по существу иска и о пропуске истц