Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6896/2022 по делу 8Г-4290/2022 [88-6896/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6896/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Кириченко А.Д., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Ульяновский технопарк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2350/2021 по иску Акционерного общества «Ульяновский технопарк» к Конахиной И.М, о признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Акционерное общество «Ульяновский технопарк» обратилось в суд с иском к Конахиной И.М. о признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Конахина И.М. на основании приказа о приеме на работу № 3 от 02.06.2020 была принята на должность главного бухгалтера в АО «Ульяновский технопарк». Между Конахиной И.М. и АО «Ульяновский технопарк» в лице генерального директора Волкова И.М. был заключен трудовой договор на неопределенный срок со 02.06.2020., пунктом 9.5 которого предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон (при отсутствии виновных действий со стороны работника) работнику выплачивается компенсация в размере пятикра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.