Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4649/2022 [88-7682/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7682/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Кириченко А.Д., Трух Е.В. с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 30 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3579/2021 по иску ФИО1 к УФСИН России по Кировской области о восстановлении на работе (службе), взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2005 года он состоял в трудовых отношениях с УФСИН России по Кировской области, с 10 марта 2020 г. проходил службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. Приказом начальника УФСИН России по Кировской области №162-лс от 13 мая 2021 г. уволен со службы по пункту 9 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации...» в связи с совершение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.