Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6787/2022 по делу 8Г-2776/2022 [88-6787/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6787/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07.04.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С. судей Николаева И.В., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудашова Р.Ю. , Кудашовой Т.Д. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021 по гражданскому делу № 2-157/2021 по иску Кудашовой Т.Д., Кудашова Р.Ю к обществу с ограниченной ответственностью «Арбит Строй» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя истцов – Неупокоева С.В., представителя ответчика – Мишаниной Е.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кудашов Р.Ю., Кудашова Т.Д. обратились с иском к ООО «Арбит Строй» о защите прав потребителя. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласными с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявители подали кассационную жалобу, в которой ставят вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как они полагают, имели место, решения судов первой и апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.