← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5774/2022 [88-7694/2022]

Дело 8Г-5774/2022 [88-7694/2022]07.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7694/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Кириченко А.Д., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-631/2021 по иску ФИО1 к КОГКУ Центр занятости населения Омутнинского района о возложении обязанности по выплате пособия по безработице, признании уважительной причины неявки на перерегистрацию в качестве безработного и признании незаконными приказов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в периоды с 20 апреля 2020 г. по 14 января 2021 г., с 18 января 2021 г. по 10 апреля 2021 г. он был признан безработным, состоял на учёте в КОГКУ Центр занятости населения Омутнинского района (далее – ЦЗН Омутнинского района). 20 апреля 2020 г. ему было назначено пособие по безработице, которое прекратили выплачивать с 01 октября 2020 г. В период с 03 сентября 2020 г. по 11 января 2021 г. он был нетрудоспособен и представлял сотруднику ЦЗН копии листков нетрудоспособности. На его заявление от 21 декабря 2020 г. с требованием произвести выплату пособия по безработице был получен отказ. Считает отказ незаконным, полагая, чт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5774/2022 [88-7694/2022] — судебная практика — Довод