Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7519/2022 по делу 8Г-4970/2022 [88-7519/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7519/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Калиновского А.А., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абсалямова Руслана Рашидовича, Крылова Ивана Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-432/2021 по исковым заявлениям Абсалямова Руслана Рашидовича, Крылова Ивана Борисовича, Амельченко Антонины Владимировны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» об устранении строительных недостатков многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Крылова И.Б., Абсалямова Р.Р., ООО «УК «Радужное» Радыгиной А.Н., действующей на основании доверенностей, выданных 13 июля 2021 года сроком на три года, данные с использованием системы видеоконференц-связи Ленинского районного суда г. Оренбурга, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением суда от 21 сентября 2021 года исковые требования Абсалямова Руслана Рашидовича, Крылова Ивана Борисовича, Амельченко Антонины Владимировны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» об устранении строительных недостатков многоквартирного дома удовлетворены частично. Суд обязал акционерное общество «Специализированный застройщик «Управление капитальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.